Seguidamente la transcripción del video con la entrevista a Mario Riorda, estratega político argentino:
Comienzo exponiendo una imagen, extraída de palabras del entrevistado, de alto contenido explicativo desde la óptica sociológica:
La política y la comunicación no son hechos indisociables, no son fenómenos separados sino que la comunicación exterioriza a la política.
Lo público siempre termina impactando en la decisión de las personas. Siempre me interesa algo y a pesar de que yo puedo decir "no me interesa nada de la política, no sé nada de la política, me tiene cansado la política" pero, cuando algo me afecta esa indiferencia pasa a ser una cuestión vital en mí.
La comunicación política hoy en el mundo digital no admite grandes relatos, relatos largos, los contenidos son microcontenidos. Ya no hablamos de hitos sino de pequeños hitos acumulados por lo tanto ya no hay una agenda dominante, sino que hay múltiples agendas que se superponen unas a otras.
Así que, ya no hay una agenda que excluya a otra de suma cero. Crece un tema y baja otro. Crece un tema y este tema sigue, y crece otro tema y este también sigue.
Y cuando uno entra por ejemplo en twitter ve que hay 20 tendencias simultáneas y la gente ve eso mientras 2 horas y ve que hay otras 20 tendencias y ve eso y va cambiando entonces quizás uno de los elementos o cambios más importantes tenga que ver con la multiplicidad de las agendas y con la ausencia monotemática de un único tema y esto sí en parte forma, pero también termina afectando la esencia.
Los medios on line son los medios digitales versus los medios tradicionales que son los medios convencionales clásicos. ¿Qué artículo, qué palabra articula a estas dos grandes categorías de medios?
Una que es una palabra central. La palabra más importante que tiene la comunicación hoy. Ni siquiera la comunicación política y esa palabra es la convergencia.
¿Qué es la convergencia?. Es una especie de imbricación de formas de prácticas de circulación de contenidos, ahí en la interfaz entre estos dos tipos de medios.
Hay un fenómeno de convergencia básico. Por ejemplo ¿por qué los Alcaldes twittean de 11 de la mañana a las 12 de la mañana, como hora pico?. porque es la hora donde el contenido digital puede saltar a los medios convencionales y puede ser tomado en la radio, puede ser tomado en la TV,
Entonces, a veces uno puede pensar en sofisticación en un software que propaga la convergencia, y las cosas son tan básicas, tan elementales, tan chiquitas y prácticas como este ejemplo.
El movimiento que inició con lo que llamamos la primavera árabe, manifestaciones como las manifestaciones en Chile, manifestaciones múltiples como los okupas en Gran Bretaña o en Norteamérica, son fenómenos de un activismo o pro activismo que de golpe adquieren algunas circunstancias de mención reactiva que transforma algo.
Hoy es sumamente interesante por acaso imaginar la confluencia de estos dos elementos con lo que puede ser un movimiento que potencia una agenda de géneros, porque en algunos lugares uno diría "bueno, es más bien una manifestación tranquila, proactiva" y sin embargo de golpe ha adquirido un formato reactivo muy potente que se expandió a más de 60 países que inicia preferentemente en Argentina y que se expandió y ha tomado una forma que en otros países tiene otros nombres pero me refiero básicamente andina, que es muy latinoamericano.
Entonces, tiene que ver con la intensidad. Tiene que ver con los niveles de organización, tiene que ver con los niveles de repentización circunstancias x que activan un fenómeno y que luego muchas veces cuando se activa , suele ser también muy visible el modo en que se desactiva.
El fenómeno proactivo puede ser constante en la línea de tiempo, incluso ascendente, que uno visibiliza el fenómeno reactivo generalmente es un shock explosivo que se agota, que se consume, y que vuelve a niveles normales.
Y esto en las redes de verdad que es sumamente interesante y es un fenómeno que antes no se veía, quizás uno podía verlo en la calle, pero en las redes es mucho más intenso y es porque las redes no excluyen a la calle, es más, las potencia, le dan fuerza, le dan organización. Entonces, también es interesante porque estos dos términos que tienen una connotación digital tienen mucho que ver con un correlato histórico en la articulación redes y calles o al revés calles y redes.
Pero, fenómenos muy complejos, con resultados muy complejos. El caso de Argentina dando paso a un cierto modo de liberalismo muy conservador pero que todavía no pudo plasmar un rumbo de gobierno y que se ha derrumbado del punto de vista de la opinión pública. Lo cde Brasil es muy distinto porque la salida de la gobernante de turno por cuestiones judiciales hace que su reemplazante socio político representando a una derecha según nuestra categoría sea criticado por un actor que luego gana las elecciones de una derecha mucho más radicalizada que esa derecha.
Entonces, es difícil ver lo de Argentina y ver lo de Brasil como tendencia.
Y, el caso de Ecuador es una rareza. Es un gobierno de un partido reelecto que se pelean con el expresidente antes de asumir que apoya a su sucesor que además ha sido su vicepresidente y se recuesta sobre una posición mucho más liberal y conservadora y que inicia todo un proceso judicial en contra del gobierno anterior, gobierno en el cual en la primera etapa él también fue parte. es una rareza. Habrá que ver cómo sigue la imagen del gobierno. Ya no es la imagen del gobierno de quien gana. Y también pasa con muchos de los gobiernos.
Por eso es difícil imaginar si hay una tendencia unívoca en América Latina.
Cuatro economías con menor nivel de desarrollo en América Latina, y en este orden: República Dominicana, Bolivia, Paraguay y Panamá son las cuatro economñias que más crecen en América Latina.Esta América Latina no es tan sencilla de digerir. No es un bloque que uno dibuja de determinada forma, la define toda y la pinta toda y la raya toda igual. No. Hay particularidades.
Evo representó de alguna manera en Bolivia un cambio transformador que tiene que ver con la idea movimientistica. Articular un movimiento en desmedro de partidos políticos y esto también ha sido innovador
